實體書店沒有減少  完善圖書定價制度迫在眉睫

　　從年度核驗的結(jié)果分析，發(fā)行行業(yè)似乎并不像外界說的那樣凄涼，傳統(tǒng)的出版物發(fā)行單位依然頑強地生存著，并且還有增加的現(xiàn)象。
　　核驗的另外一組數(shù)據(jù)似乎更能說明這種現(xiàn)象。截至2011年年底，通過年度核驗的零售單位有112768家，同比增加9.1%。
　　對此，新聞出版總署印刷發(fā)行管理司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從核驗數(shù)字上來看，實體書店并沒有減少，反而有所增加，雖有一些書店在退出，但也有新入行的書店在成長。媒體報道以及業(yè)界關(guān)注的那些倒閉或者關(guān)張的書店，如第三極、風(fēng)入松、光合作用等，因為在社會上知名度較高，而被聚焦和放大。
　　該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，一些實體書店退出市場，原因是多方面的。如，書店的自有定位、經(jīng)營策略等。第三極書店的倒閉主要因為其更多的是發(fā)展房地產(chǎn)而不是書業(yè)，光合作用的關(guān)張更多的可能是因為自身擴(kuò)張過速，還有一些小型實體書店的關(guān)門則是因為經(jīng)營非法出版物而被取締。當(dāng)然，目前大部分實體書店面臨的困境也是顯而易見的，讀者購書和閱讀習(xí)慣的改變，書店經(jīng)營成本的壓力，尤其是我國圖書價格制度不完善而導(dǎo)致網(wǎng)上書店的惡性競爭，對實體書店的沖擊都相當(dāng)大，對出版物市場的破壞力不容忽視。從行業(yè)主管部門來講，需要借鑒國外相關(guān)圖書價格制度，積極協(xié)調(diào)國家價格主管部門完善圖書定價制度，支持行業(yè)發(fā)展壯大。

　　人口基數(shù)、市場發(fā)展、經(jīng)營特色決定銷售總額
　　根據(jù)核驗工作公布的結(jié)果，分別按照資產(chǎn)總額、利潤總額、納稅總額、銷售利潤率和資產(chǎn)利潤率排名，湖南省新華書店有限責(zé)任公司、安徽新華傳媒股份有限公司、新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?、江西新華發(fā)行集團(tuán)有限公司、山東新華書店集團(tuán)有限公司、江蘇鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?、浙江省新華書店集團(tuán)有限公司、上海新華傳媒股份有限公司等8家企業(yè)各項指標(biāo)均位居前列，表明這8家企業(yè)處于全行業(yè)的領(lǐng)先地位。
　　而在公布的銷售總額排名中，全國新華書店按照銷售總額的排名有些讓業(yè)內(nèi)感覺詫異。前十名依次為：山東新華書店集團(tuán)有限公司、湖南省新華書店有限責(zé)任公司、安徽新華傳媒股份有限公司、江西新華發(fā)行集團(tuán)有限公司、江蘇鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰尽⑸轿餍氯A書店集團(tuán)有限公司、浙江省新華書店集團(tuán)有限公司、新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?、重慶新華書店集團(tuán)公司、福建新華發(fā)行(集團(tuán))有限責(zé)任公司。個別經(jīng)營有特色的沿海新華書店集團(tuán)反而未進(jìn)入前十。
　　對此，總署印刷發(fā)行管理司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次出版物發(fā)行單位的年度核驗工作嚴(yán)謹(jǐn)而細(xì)致，嚴(yán)格執(zhí)行核驗工作程序，通過企業(yè)填報、省局審核等多個工作環(huán)節(jié)后而匯總出來的，數(shù)字比較真實。而銷售總額排名與行業(yè)內(nèi)大家印象有偏差，這是因為發(fā)行業(yè)的銷售總額包括教材教輔、圖書館配送、零售市場等多個領(lǐng)域，人口數(shù)量多的省份必然有優(yōu)勢。同時，銷售總額與當(dāng)?shù)氐氖袌霭l(fā)展速度、成熟度以及企業(yè)自身經(jīng)營狀況有著密切的聯(lián)系。

　　網(wǎng)上書店增加  外資分銷企業(yè)銷售欠佳
　　年度核驗的結(jié)果還顯示，網(wǎng)上書店有210家，同比增加33.8%。
　　據(jù)新聞出版總署印刷發(fā)行管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，網(wǎng)上書店的增加，一方面與強調(diào)網(wǎng)上開書店需要辦理《出版物經(jīng)營許可證》后部分書店陸續(xù)完善了手續(xù)有關(guān)，另一方面體現(xiàn)出行業(yè)發(fā)展的新趨勢。從核驗情況看，網(wǎng)上開書店既有國有書店，也有民營書店；既有獨立網(wǎng)站，也有在淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺上開的網(wǎng)店?？梢哉f，網(wǎng)上書店呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭。
　　而另一組關(guān)于外商投資出版物分銷企業(yè)的數(shù)據(jù)也耐人尋味。外商投資出版物分銷企業(yè)較上年增加37家，達(dá)96家，增加的外資企業(yè)主要集中在北京、天津、上海和福建等地的外資超市和商場，但是，其銷售狀況不佳，在全國零售單位銷售總額比例不到5%。
　　對此，總署印刷發(fā)行管理司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中美出版物市場準(zhǔn)入案后，中國出版物市場完全對外開放，統(tǒng)一了內(nèi)外資企業(yè)資格條件，是新聞出版全行業(yè)中開放度最大的領(lǐng)域。但是，外商投資出版物分銷企業(yè)進(jìn)入中國后，雖然曾經(jīng)有過大量投入，但是由于中國經(jīng)濟(jì)、文化差異的因素和外資企業(yè)自身定位、經(jīng)營思路的因素，以及國內(nèi)的出版物發(fā)行企業(yè)也采取應(yīng)對措施等因素，加劇了出版物發(fā)行市場的競爭程度，因此，外資企業(yè)的經(jīng)營狀況并不如想象中理想。從這個角度來看，國內(nèi)的出版物發(fā)行企業(yè)在應(yīng)對來自國際競爭對手的壓力時體現(xiàn)出了強大的本土優(yōu)勢和競爭力。